tag:blogger.com,1999:blog-813278408718782437.post8876685326589729788..comments2016-10-07T20:16:49.457+02:00Comments on Nove biologije: Ali ekološka živila res niso bolj zdrava od običajnih?Marko Dolinarhttp://www.blogger.com/profile/16978498944054342640noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-813278408718782437.post-72261144804985505202009-09-28T09:22:37.456+02:002009-09-28T09:22:37.456+02:00Zara_D,
vidim, da podobno kot vi razmišlja sorazm...Zara_D,<br /><br />vidim, da podobno kot vi razmišlja sorazmerno veliko ljudi. Vendar pa se z marsičem, kar ste napisali, ne strinjam. Prvič, prisotnost pesticidov se da zelo dobro analizirati z znanstvenimi metodami, drugič, z znanstvenimi metodami se da razviti za človeka manj škodljiva fitofarmacevtska sredstva in z znanstvenimi metodami se da ugotoviti, ali je neka bolezen posledica npr. zastrupitve, okužbe ali česa drugega. Problem pogosto ni v znanosti. Če bi bilo grozdje škropljeno z dozami, ki so predpisane in bi upoštevali karenčno dobo, grozdje pa temeljito oprali, ne bi smelo priti do zastrupitve.<br /><br />Strinjam se z vami, da bi pogosto pri odločanju koristilo malo (več) 'kmečke pameti', vendar ravno pri uporabi pesticidov neredko to pomeni vojno za pridelek z vsemi sredstvi, ki so na voljo. Kaj bi naredili vi, če bi imeli na primer 2 ali 4 hektare vinograda, ki ga napadata peronospora in oidij? Če bi hoteli priti do pričakovanega (in za preživetje družine nujno potrebnega) pridelka, bi morali uporabljati škropiva. Drugače je, če imate pet trsov in če bo kaj grozdja na njih ali ne za vas ni odločilno, če pa živite od pridelka, pa si ne morete privoščiti samo uporabe kakšnih pripravkov iz koprive in preslice.<br /><br />Res ne bi škodilo, če bi otroci bili več v stiku z naravo, ne verjamem pa, da bi to rešilo vse težave, ki ste jih omenili...Marko Dolinarhttps://www.blogger.com/profile/16978498944054342640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-813278408718782437.post-7400938936422238352009-09-28T09:02:19.617+02:002009-09-28T09:02:19.617+02:00Pozdravljeni
Če bi prebrali dela Rudolfa Steinerj...Pozdravljeni<br /><br />Če bi prebrali dela Rudolfa Steinerja bi razumeli, zakaj je biološka hrana bolj zdrava od konvencionalne pridelane hrane. Da ne govorim o pesticidih in ostali svinjariji, ki jih očitno niso analizirali. Dokler bodo t.i. "znanstveniki" iskali v hrani samo kemične spojine in ne bodo razumeli kaj je tisto, kar nas resnično hrani bo svet takšen kot je. Sem bila totalno zgrožena ko sem poslušala to umotvorjenje tistega kvazi "znanstvenika" v TV prispevku. Jaz osebno sem se pred leti zastrupila s konvencionalno pridelanim grozdjem. Zakaj? Ker je bilo očitno škropljeno po znanstvenih standardih.<br />Pa še nekaj bom tukaj dodala, ko je govora o znanosti. Ali ste se kdaj vprašali zakaj ta svet zadnjih 60 let drvi v pogubo. Še bolj pa zadnjih 10 let. Ker je zmanjkalo ljudi, ki bi sprejemali odločitve na podlagi zdrave kmečke pameti. Ker ultra izobraženi ljudje nimajo več nobenega stika z naravnim, ker ne razmišljajo s svojo glavo ampak imajo za podlago to, kar so jim drugi znanstveniki povedali o neki zadevi. Pa je to sindrom tudi politike. Otroci, ki niso v svojem razvoji imeli stik z naravo, ki niso opazovali naravne procese, ki so vzgojeni v sterilni in njim prilagojeni okolici nimajo odnosa do soljudi, niso sočutni...Ko odrastejo je njihov bog kapital in denar. To pa je že zgodba ki se nam ta trenutek dogaja. <br />Lep pozdravEkaderinahttps://www.blogger.com/profile/12992292234215628858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-813278408718782437.post-22365198510691980442009-07-31T22:28:01.321+02:002009-07-31T22:28:01.321+02:00Za tale prispevek sem Vam hvaležen, najprej ker po...Za tale prispevek sem Vam hvaležen, najprej ker pomaga razbijati pogosto zgrešene stereotipe o "ekološko/biološko" pridelanih živilih, istočasno pa dobro ilustrira drug nedavno objavljen podatek, da Američani letno potrošijo v alternativni medicini 34 milijard US$ (http://blogs.wsj.com/health/2009/07/30/americans-spend-34-billion-a-year-on-alternative-medicine/), saj se obe navadi neredko napajata iz podobno zgrešenih predpostavk in verovanj.<br /><br />Drug pomemben vaš podatek pa je opozorilo, kako pomanjkljiva je dosedanja presoja živil na skromnem naboru prehranskih sestavin, čemur pritrjujejo tudi novejša spoznanja v področju epigenetike. Vsekakor bomo na tem področju dočakali pomembna nova odkritja, od katerih bo upajmo marsikatero prešlo v recepturno rešitev.fnekrephttps://www.blogger.com/profile/10436801894511413977noreply@blogger.com