Je kdo včeraj prebral članek "Izdelava umetnih bioloških sistemov" v Delovi prilogi Znanost? Hm, večina podatkov je iz Economistovega članka Life 2.0 (izšel je konec avgusta 2006), vendar je vsebina nekoliko razširjena, tako da je v članku tudi nekaj novosti. Na fotografiji med drugim vidimo tudi ploščo z vzorci DNA, ki so jih dobile ekipe, ki so sodelovale na tekmovanju iGEM. Nikjer pa niti besede o uspehu Slovencev na tem tekmovanju. Roman (to je profesor Jerala) je bil precej slabe volje in je napisal kratek odgovor za Znanost, pod katerega se podpišem tudi jaz - bomo videli, če ga bo urednik objavil. Mene je (še) bolj motilo to, da avtor članka uporablja izraz 'sintetična biologija'... Verjetno tudi on ne bi nikoli rekel 'sintetična kemija', pač pa 'sintezna kemija', 'synthetic biology' pa je bilo tako enostavno prevesti - narobe.
Za začetek pa je dobro že to, da se o sintezni biologiji govori (in bere, seveda), saj je s sintezno biologijo pametno biti na tekočem. Nove biologije prihajajo v dnevni tisk. Prva stopnica - gremo naprej.
(dodano 12.1.)
Delo je včeraj objavilo komentar v prilogi Znanost; korektno.
2 komentarja:
Morda uporabna info: blog TADQUOT (http://taqdot.org/)je namenjen tudi sintezni biologiji.
Franc, hvala - povezavo bom dodal na desni rob. Škoda, da je zadnja novica stara že skoraj en mesec...
Objavite komentar